中國水汙染嚴重（chóng）很大一部分是由於企業排汙不經汙（wū）水處理設（shè）備處理，而直接排入大江大河，甚至汙染地下水，之所以敢這樣“猖狂”主要原因（yīn）就是目前（qián）企業偷排汙水的違法成本（běn）太低。例如，企業在飲水保護區設置排汙（wū）口可以罰款50萬元，無異（yì）於罰酒三（sān）杯，對保護水源和遏製水質汙染很（hěn）難起到實質（zhì）性的作用。這種處罰力度，不痛（tòng）不癢，對（duì）於企業來說不過是九牛一毛，罰的錢遠（yuǎn）遠低（dī）於采購汙水處理設備治（zhì）理汙水的（de）費用，何樂不為呢！另一方麵（miàn），企業（yè）排了汙染物（wù），引發（fā）糾紛事故，還有保險公司墊底買單，更可以放心大（dà）膽地去排汙，本來就低的違法成本變得更低了。保險費成了企業購買排汙權的“通行證”，綠色保險政策（cè）反（fǎn）倒（dǎo）成了“排汙（wū）保險”的“定心（xīn）丸”。
在國外，墨西哥灣油泄（xiè）漏事件值得我國排汙處罰借鑒。自（zì）從泄油事件發生後，英國石油公司日子非常不（bú）好過，其善後成本已超過了35億美（měi）元。此外，在美（měi）國政府的重（chóng）壓（yā）下，英國石油公司還不得不建立了200億美元的賠償基金，用於賠償漁業、旅遊業等（děng）行業的相關損失，且賠償（cháng）不設上限。英國石油公（gōng）司為事故承擔了巨額治汙成本（běn）。即便CEO換人，也明（míng）確表示（shì），無論BP由誰執掌，都要對墨西哥灣漏（lòu）油事件負責（zé）到底。
相較之下，我國對汙（wū）染企（qǐ）業的處罰（fá）真的太慈悲為懷了！如果我國能對汙染企業同樣嚴厲，讓其在汙染（rǎn）了環境之後同樣付出慘重的治汙代價，必將對其他企業有警示作用。
反觀眾多的水資源汙染案（àn）例，企業超標偷排汙染物，是根本不考慮後果的。與（yǔ）其汙染成事實，對環境的破（pò）壞已產生（shēng）影響，不如（rú）在事前加大監管（guǎn）力度，明確汙（wū）染（rǎn）的嚴厲處罰，商人本逐利，汙染的懲罰遠遠（yuǎn）大於既得利益，那麽其自身都（dōu）會打（dǎ）消想要汙染的動機。
